?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
marin_mulier
Те, кто сейчас льет грязь на Прилепина, злятся, что он оказался выше всех них. Эти тусовочные интеллигенты испытывают дискомфорт от того, что остатки совести, запрятанные в глубинах их сложных душ, вдруг зашевелились. Надо, надо остановить это шевеление! Надо доказать себе, что они правильнее всех правильных, правее всех правых. Как? Да убедить всех, а в первую очередь себя, что Прилепин поступает плохо. Ну ну, старайтесь, осветляйте свои и так светлые лица, и пусть ваши руки станут еще более рукопожатными, а рты говорят все более хорошие слова.
Но зависть ваша к поступку Захара все равно видна, она светится на ваших лбах, она проскальзывает сквозь презрительные слова, она показывает ваше бессилие перед своей трусостью.
Leave a comment
Интересно, по воскресеньям довольно много пап приводят своих дочек на гимнастику. Дедушки тоже подключились. Помогают им переодеться, даже прически девочкам иногда сами в раздевалке сооружают. Молодцы!
Leave a comment
Оригинал взят у uborshizzza в Что было бы, если бы не большевики?

https://pp.vk.me/c307/g2032834/a_aefdab9f.jpg
Видела у блогера Зины-Корзины пост с вопросом о том, что было бы, если бы большевики не победили в гражданской войне или если бы они и вовсе не взяли власть в 1917 году.
По ее мнению, есть еще на свете тупицы, которые не понимают, как тогда процвела бы Россия. Эти уроды смеют думать, что мы до сих пор ходили бы в лаптях.
А вот писательница Елена Чудинова написала чудную книжку «Побѣдители», в которой убедительно показано, какая там была бы разлюли-малина.

Читала я у этой Чудиновой роман «Мечеть парижской богоматери» - так себе художественное произведение. Во всяком случае, читать ее очередной опус не побуждает.

А, действительно, что бы было с Родиной и с нами?
Ну, во-первых, нужно, чтобы еще не было и Февральской революции, и чтобы царь не отрекался от престола, а монархия постепенно, лет за 30 превратилась бы в нечто, соответствующее современным монархиям в Европе.

Сколько на этом пути могло бы быть срывов в другую революцию – кто может предсказать?

А при той ситуации, что сложилась к ноябрю 1917, от империи уже начали отваливаться национальные окраины. Что бы было? То, что стало после 1991 года. Самостийная Украина, среднеазиатские ханства. Государства Прибалтики и прочее.
Сумела бы армия вернуть их назад? А с какой стати?
Все они держались вместе только потому, что император Российской империи заодно считался и их царем, князем, государем, правителем. Нужно было бы заключать новые договоры, а они бы этого не захотели.
И все воевали бы друг с другом до сих пор.
Такой вот вариант. И еще не факт, что удалось бы удержать Сибирь и Дальний Восток.
Ведь это большевикам удалось внушить народам, что главное – не национальность и не религия, не язык, а то, что все они – трудящиеся и их эксплуатировали империалисты и феодалы, а теперь они сами хозяева своей судьбы.
А чем бы их привлекли «побѣдители»?
Второй момент: Россию очень хотела поглотить Германия. Read more...Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Tags:

Leave a comment
В ЖЖ есть две основные группы врущих.
Первая - эти врут, зарабатывая себе на бутерброд с красной рыбой. Врут, чтобы получить тысячу комментариев за счет холивара. Тут можно задаться вопросом - почему бы тогда не похвалить СССР для разнообразия, ведь можно было бы получить холивар за счет недовольных? Но недовольных советским строем как раз таки меньше чем тех, кто понимает, что мы потеряли вместе с бывшей страной.

Вторая - врут в основном те, кто a) скорее всего были "ничем" в стране. Как были ничем, так им же и остались.
И b) - это главные, те, кто нутром своим чувствуют, что, живи они в СССР, они были бы ничем. Узнав о том, каким кодексом чести и высокой моралью руководствовалось подавляющее большинство советских людей, эта стая обличительных мосек понимает про себя всё и потому сейчас тявкает на СССР.
Эти одаренные альтернативной моралью никчёмные людишки четко понимают, что в советской стране они не смогли бы стать уважаемыми людьми, более того, уж точно они не смогли бы бездельничать, занимаясь ерундой, мотаясь по другим странам и рекламируя пафосные отели, делая деньги на покупке и сдаче квартир, и тд и тп. Им никто не дал бы публично нести бредятину, оскорбления, которые они сейчас выливают на страницах ЖЖ, теша свое самолюбие и пользуясь безнаказанностью.
Они не были бы сейчас в центре внимания (пусть и сомнительного), а прозябали бы в безвестности, как они считают, и тратили бы зря свою жизнь, работая на благо народа.

Эти люди - шлак. Он, к сожалению, есть всегда и, как оказалось, не только в нашей стране. И самое печальное, шлак этот не появляется откуда-то из космоса, он случается у нас время от времени почти в каждой семье (наследственность никто не отменял, поэтому никуда нам от него не деться).

Конечно, есть и другая группа из всяких обиженных или детей/внуков обиженных, или искренне заблуждающихся, непонимающих, а так же тех, кто ищет причины неудач не в себе, а во внешнем.
Есть еще такие "перфекционисты", любители сравнивать, которые раз за разом пытаются доказать себе, что сейчас они живут лучше. Только для самоубеждения они используют очень некрасивый прием - унизить, чтобы возвыситься. Они стараются унизить ту страну, в которой жили их родители, страну, которая вырвалась вперед несмотря на огромные страдания и трудности, которая смогла обеспечить достойным на тот момент уровнем жизни всех своих граждан. Страну, которая до сих пор является родиной для нас. Таким любителям некорректного сравнения стоило бы задуматься, что они сравнивают, как и, главное, зачем они это делаю.

Жаль иногда таких, они ведь как убогие, чего-то в них нет, какая-то частичка то ли мозга, то ли души атрофирована. А может и не было той частички вообще?

Tags:

Leave a comment
Оригинал взят у amsterlena в Что мы курим? ))

Leave a comment
Оригинал взят у analitic в Ох уж эти русские! Одним словом дикари в лаптях...


1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка

2. А.С. Попов — радио

3. В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)

4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета

5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик

6. А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон

7. С.П.Королев - первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
Read more...Collapse )


Leave a comment
Оригинал взят у macroevolution в Пара статей о деградации человечества
Вообще это интересная тема, но подробный пост писать некогда. Я пока просто скину сюда пару ссылок, чтобы не потерялось.

1. Michael A. Woodley of Menie, 2008. How fragile is our intellect? Estimating losses in general intelligence due to both selection and mutation accumulation
Рассматриваются два механизма снижения "общего интеллекта" (general intelligence, g): 1) накопление вредных мутаций из-за ослабления очищающего отбора, 2) отрицательный отбор по интеллекту: после промышленной революции репродуктивный успех стал отрицательно коррелировать с g. Автор дает обзор имеющихся данных и приходит к выводу, что оба механизма вполне себе работают, и в целом по планете интеллект людей снижается.

2. Richard Lynn, 2010. New evidence for dysgenic fertility for intelligence in the United States
Отрицательная корреляция между интеллектом (у американцев старше 40 лет) и числом детей и числом братьев-сестер. Достоверна только для женщин.

3. Vegard Skirbekk, 2008. Fertility trends by social status
     Есть скачиваемая таблица с данными
     Показано, что до XIX века в большинстве стран у людей с высоким статусом (социальным и экономическим) плодовитость была выше, чем у людей с низким статусом. В дальнейшем, однако, эта тенденция сменилась на противоположную и сейчас в большинстве стран больше потомства производят люди с низким статусом. Любопытно, что эта закономерность сильнее выражена в Азии, Африке и Латинской Америке, чем в Европе и Северной Америке. Что касается уровня образования, то данные по нему есть только для XX века, и по этим данным получается, что люди с высоким уровнем образования оставляют достоверно меньше потомства, чем люди с низким уровнем образования.




4. Jonathan P. Beauchamp, 2016. Genetic evidence for natural selection in humans in the contemporary United States
Отрицательный отбор по признаку "число лет, потраченных на учебу" (educational attainment) в США. Этот признак имеет высокую наследуемость (порядка 0,2 - 0,7) и, по-видимому, тесно связан с интеллектом, подробнее см. на Элементах: Уровень полученного образования отчасти зависит от генов

Это, судя по всему, новая эволюционная тенденция, до XIX века такого не было. Ее возможные причины подробно обсуждаются в этих статьях. Важно понимать, что генофонд современного человечества формировался в иных условиях, под действием других факторов отбора. На этом фоне вряд ли можно ожидать, что последствия происходящих в некоторых популяциях эпизодов резко усиленного отбора в ту же сторону (например, "утечка мозгов" или массовые репрессии, направленные против лиц с высоким социальным, экономическим или образовательным статусом) будут по завершении такого эпизода благополучно скомпенсированы и признак постепенно вернется к прежнему среднему, как это порой происходит в популяциях других животных после однократного сильного отбора по количественному признаку.




Leave a comment
Хороший фильм сняли англичане. Можно найти пару недочетов, но в целом - молодцы.

Вопрос: вот они снимали фильм, читали роман, в нем суть русского человека. Неужели непонятно, что хотят русские?
Leave a comment
Постоянно читаешь то тут то там, что в фейсбуке заблокировали кого-нибудь из патриотов России или пророссийски настроенных блогеров. Вопрос: а что мы все там делаем? Мало того, что сайт неудобный, так он еще и глумится над нами. Почему бы всем нормальным россиянам не покинуть эту сеть?

Есть же ВК, например. То же самое, что фейсбук, но такого беспредела там не наблюдается. Его можно использовать как место общения с родными и друзьями. Или Liveinternet, очень неплохой, там много русских, живущих во всех концах света, много возможности для креатива, для публикаций своих творческих работ, заметок и тд. В конце концов можно же и в ЖЖ завести свои странички, вернуться тем, кто тут уже был.
Зачем нам все эти фейсбуки и твиттеры?
5 comments or Leave a comment
Только что услышала из уст Эркюля Пуаро:"Во время хеллоуина не надо рассказывать жуткие истории. Лучше зажигать свечи в память об усопших."
В фильме по Агате Кристи "Вечеринка в честь Хеллоуина"
Leave a comment
Оригинал взят у seva_riga в Намерения и обстоятельства Путина
От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает  непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"


С удовольствием:
Read more...Collapse )

Leave a comment
С каждым новым резонансным событием мы узнаем что-то новое о своих согражданах.
Олимпиада, Крым, Донбасс, отношение к гибели своих и чужих, выборы, - все реагируют на события по разному и ты начинаешь понимать, что с некоторыми ты находишься по другую сторону баррикад.

Тема фотографий обнаженных девочек выявляет отношение человека к пороку. Какое-то количество людей не видит в действиях фотографа ничего плохого, не считает такое аморальным.
Жаль, конечно, что они не понимают, не замечают ненормальности подобных картинок. Если человек перестает чувствовать стыд, это недобрый признак. Это как потеря чувствительности в руках или ногах - значит, организм болен.
Плохо, когда в народе разные взгляды на базовые ценности. В советский период такого не было. Этим и сильны были.
Leave a comment
Каждый народ говорит и пишет так, как ему удобно и так как считается правильно в его языке.

Англичане называют Россию Раша и мы не обижаемся и не требуем, чтобы они говорили именно [расия].
Англичане говорят на Германию Джёмэни и немцы не требуют от нас и от англичан произносить название их страны [дойчланд].
Слово Белоруссия состоит из двух корней бел- и рус-. По правилам русского языка два корня в слове сливаются при помощи соединительных гласных. Их всего две: е, о. ЗемлЕделие. СамОлёт. БелОруссия.
И самое главное: в русском языке это привычное, исторчески сложившееся название, наилучшее узнаваемое слово.

Так что, не надо надумывать никому ненужные проблемы, не надо политизировать грамматику или грамматизировать политику.
Сейчас время такое, для войны все методы хороши. Вот и борются некоторые борцуны при помощи грамматики. Никаких аргументов больше не осталось что ли?
Ну ладно, если во всем мире все страны начнут называть все другие страны так как они самоназываются, тогда может и мы не останемся в стороне.

Под катом белорусский закон от 2004 года по транслитерации белорусских слов на русский язык.
Read more...Collapse )
2 comments or Leave a comment
Взято тут http://varlamov.ru/1964918.html?thread=625039734#t625039734

" ale
20 сентября 2016, 11:47 (local)
Проблема большинства "лидеров" оппозиции в том, что для того чтобы быть настоящим Лидером надо работать. Даже не работать, а вjobывать аки конь. Вставать в семь утра и идти заниматься теми дела, которые тебе могут не нравиться, могут быть противны, но ты будешь их делать потому что они дают результат. Встречаться с пенсионерами, вступать в конфликты с коррупционными ментами, выгонять пи***ов из своих штабов, собирать деньги на ремонты, долбать подрядчиков, ходить по судам, нанять и контролировать дюжину юристов, собирать помощь для малоимущих, наказывать офигевших сержантов за дедовщину в частях и так далее. Вjobывать каждый день с утра до вечера, семь дней в неделю. Тогда будут и результаты.
А сейчас все сидят по своим бложикам и фейсбукам, пьют кофе, строчат тексты, е**т матрацы и раз в неделю едут выступать на Дожде. А кто работать-то будет? Кто будет результаты давать? Как простой работяга с завода, каждый день вкалывающий по 9 часов в своем цеху, будет ассоциировать себя с рыхлыми "белыми воротничками" Навальным или Явлинским?
А потом они удивляются, что "тупые россияне" проголосовали "не так" и "не за того". Да, ****ть, Путин за день успевает больше сделать, чем вы за год."
Leave a comment
Как неэтично и жестоко показывать кадры расправы над дагестанским милиционером!
В теленовостях показывали эти кадры целый день. Зачем? Что это? Желание поднять рейтинг или просто тупость?
Неужели не чувствуют эти люди, работающие на телевидении, что так нельзя?
Leave a comment
Отстраняют, потому что российские параолимпийцы сильные и забирают много золотых медалей.
Другим участникам уже не интересно учавствовать в соревнованиях - ведь все равно победят русские.
Этот мотив понятен. Но отстранять - нечестно, не по спортивному это.
Думается, что и с отстранением российских спортсменов от Олимпиады одна из причин та же - в некоторых видах спорта мы постоянно берем золото. А страна наша большая и количество спортсменов немаленькое.
Вот вы бы хотели соревноваться, зная, что никогда не победите из-за постоянного присутствия кого-то вечно сильного? И любым болельщикам неинтересно смотреть на пьедестал, где все три места занято представителями одной страны, да еще слушать один и тот же гимн, особенно если он чужой.

Что же делать? Может придумать какие-то новые правила? Например, от каждой страны на каждый вид спорта только по одному представителю. И если кто-то занял первое место, то на следующей Олимпиаде он не должен учавствовать - надо дать возможность и другому спортсмену стать чемпионом. А тот, кто уже победил, может учавствовать в других соревнованиях, например, на супер-олимпиаде чемпионов, пусть там учавствуют только те, кто занял первые два призовых места. Так же можно продолжать учавствовать в других мировых соревнованиях.

Можно еще что-ниюудь прридумать, чтобы никому не было обидно и чтобы как можно больше спортсменов смогли поучавствовать в олимпиадах. И тогда не надо будет никого отстранять от участия в спортивных мероприятиях при условии соблюдения правил и неприсенения допинга.
Leave a comment
В выходные всегда по ТВ нечего смотреть. Но иногда хочется посидеть у телевизора. Или послушать его, делая что-нибудь по дому. Вот и сегодня включила телек, а там только новости, Олимпиада или всякие русские мыльные мини сериалы да разоблачительные передачи. Пришлось оставить НТВ с фильмом про сыщика Гурова. Вот ведь скукота оказалась! Не знала, что и сейчас можно снимать такие нудные фильмы с вялой динамикой. Тоже самое я могу сказать и о сериале про Настю Каменскую. Мало того, что главная героиня совсем не такая как в книге, а это важно, так еще и сам фильм занудный. Насколько я люблю Маринину читать, настолько не хочется смотреть кино по ее книгам. Но фильм про Гурова еще хуже. По сравнению с этими двумя сериалами Улицы разбитых фонарей и Литейный вообще шедевры.
Иностранные сериалы, такие, например, как Мисс Марпл или Чисто английское убийство, тоже могут кому-то показаться не достойными внимания. Но там хотя бы яркое оформление, красочные виды, всегда очень закрученные сюжеты. Главные герои на высоте. Фильмы сняты так, что их просто приятно смотреть. Неужели у нас так нельзя сделать?
После Гурова шел документальный сериал Следствие вели. Вот он намного интереснее. В каждой серии рассказывается об одном каком-нибудь убийстве, произошедшем во времена СССР. Дают интервью участники далеких событий и те, кто вел следствие. Тут же рассказывается и о реалиях того времени, о том, как жили тогда, о разных мелочах, привычках, быте, демонстрируются фотографии и кадры прошедшей эпохи.

Кстати, вспомнила, у нас есть сериал, который стоит посмотреть - Тайны следствия с главной героиней Машей Швецовой. И сюжеты интересные и реальные, и герои интересные, и юмор присутствует. Занудным этот сериал никак не назовешь, напротив, очень увлекательный.
Leave a comment
Кто-то сейчас по новостям говорит: "Ну ее могу я объяснить действия МОК, ни с человеческой, ни с правовой позиции..." Это по поводу отстранения всех наших легкоатлетов от участия в ОИ.

А я могу) Допинговый скандал отличный повод устранить с дороги конкурентов - российских медалистов. Исинбаеву и других мастеров, надо же и другим поиметь золотые медали)
Leave a comment
Результат теста Беннета

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - высокий (64%). Набрано 45 баллов из 70 возможных.

http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
Leave a comment
В кои-то веки на Первом показали что-то стоящее! (не телеканал, а скукота! Впрочем, как и все нынешнее телевидение, кроме каналов Культура, Россия24 и еще пары-тройки других).

В честь праздника 12 июня несколько часов подряд демонстрировали документальный фильм о царской ветви Романовых. Очень интересно было просмотреть и прослушать ретроспективу тех эпох.
Слушая про декабристов, можно уловить некотрую схожесть с настоящим моментом. Декабристы и прочие выступающие напоминают нынешних либералов, а волнения и две революции - цветные революции 20-21 веков. Майданы, проще говоря. Сочувствия к декабристам поуменьшилось, если не сказать, что вообще пропало. А все эти гапоны и распутины, как прошлые, так и современные - бездельники и предатели, фанатики или просто глупцы, истерики и шизоиды, подверженные всяким маниям.


Да, жизнь у народа была тяжелой, часто просто беспросветной, но неправильно винить в этом царей. Многие из них стремились улучшить положение простого народа. Но для такой огромной страны, находящейся в сложных климатических условиях, требовалось время и много умных и преданных людей, способных понимать ситуацию и принимать верные решения. Сколько их было?

Революция принесла волну разрухи и разгула преступных деяний, но винить большивиков в революции и в том, что было после нее, - тоже неверно. Большивики действовали по ситуации, и у них была цель - развить промышленность, поднять сельское хозяйство, образование, медицину и тд. Цели обогатиться и увезти капиталы на запад не было. И большевики вместе с народом совершили еще несколько революций: техническую, научную, культурную.

В основном, история, преподаваемая в школах и ВУЗах советского времени, была правдивой, не считая информации о декабристах и царях. Декабристов, народников и т.п.показывали в романтическом ореоле, хотя многие из них заблуждались, зачастую не знали реальной жизни и чаяний простого народа. Цари же представлялись всегда злом для России. Это упрощенный и даже неверный подход. Каждый этап в истории имеет свои реалии, жизненно важные для определенного периода времени, и царская власть, самодержавие - одна из этих реалий. Надо просто принять данный факт и перестать пылать ненавистью к своей истори, ведь это прсто бессмысленно и непродуктивно.

Хотя, после просмотра фильма Романовы, мне хотелось хорошенько отшлепать всех этих декабристов, анархистов, террористов, а также двух либеральных царей и поставить всех в угол. Натворили дел!

Расстрел семьи Романовых - жестокий и отвратительный акт. Преступление против самой России, так как для любого русского человека, не только православного, такое действие невыносимо, оно противоречит русской сущности. Мы помним многие тяжелые страницы нашей истории и эту страницу надо помнить и скорбеть по невинным душам убитых.
Leave a comment