?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
marin_mulier
Так интересно. Недостатки в России это прям НЕДОСТАТКИ. А недостатки в других странах - это нюансы.
Вот так рассуждают ярые поравалитики))
Leave a comment

По просьбе отдельных френдесс и в связи с Масленицей, открываю топ по обмену рецептами блинов

Мой рецепт простой. Я его в свое время позаимствовала у одной френдессы, а потом выяснилось, что в принципе, это классические crêpes – французские блины.

Примерно на 10 блинов:

2 яйца
1 ч.л. сахара (или по вкусу)
Щепотка соли (или по вкусу)
75 мл воды
1 чашка обычной муки (250 г), я просеиваю, но это необязательно
200 мл молока
1 ст.л. подсолнечного масла

Смешать яйца, соль, сахар, воду, муку, молоко, подсолнечное масло. Я делаю в этом порядке, чтобы комки не образовывались, но вы можете делать, как хотите. Я смешиваю сразу в контейнере с носиком, чтобы из него же и наливать на сковородку.

Нагреть сковороду (я использую “тефаль”) и выпекать блины. Тесто жидкое, так что блины должны быть тонкие, если наливать немного и сразу распределять по кругу. Пекутся очень быстро. Готовые блины сразу смазывать маслом. Иногда тесто образует красивые узоры на сковороде, не покрывая ее полностью, а как бы делая кружево. Дочка такие особенно любит, мы называем их блинами-пауками :-).

Присоединяйтесь со своими рецептами :-)


38 comments or Leave a comment

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Об этике и её роли в жизни

ОГЛАВЛЕНИЕ

3. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого

4. Причины неработоспособности сводов заповедей

3. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого

История сохранила тексты, в которых выразились этические кодексы, появившиеся в прошлые времена. Наиболее широко известные из них приведём ниже.

Read more...Collapse )
10 comments or Leave a comment
Открытое письмо ко всем ветвям власти и думающим людям в России от А.И. Субетто

- 1 -

В открытой печати появилась информация, что Министерство образования решило с 1-го сентября 2019 года ввести в качестве образовательной нормы изучение 2-го иностранного языка.

В ряде регионов России по этому вопросу развернулась дискуссия. Например1, директор одной из школ Актюбинского района Астраханской области, поддерживая это решение Министерства образования, в качестве аргумента в обоснование этого решения нашего министерства, отвечающего за образование и воспитание молодого поколения в России, привела такой довод: мол, это, будет способствовать развитию мозга.

А руководитель управления образованием Актюбинского района заявила, что это нововведение даст возможность в будущем легче устраиваться молодежи на престижную работу в иностранные компании.


Сама такая реформаторская активность нашего министерства, отвечающего за качество образования и воспитания наших детей и молодежи, на фоне резкого падения качества фундаментальной подготовки наших выпускников школ в области русского языка и русской литературы, физики, химии, математики (особенно в области знаний по геометрии, стереометрии, теории логарифмов), истории России, русского народа, и особенно – истории СССР, истории Великой Отечественной войны.

Read more...Collapse )
Полностью текст тут http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012278.htm
2 comments or Leave a comment
Учит нас француженка

Tags: , ,

Leave a comment
Прочитала за два дня, настолько необычными оказались события с моей точки зрения.
http://world.lib.ru/d/donec_a/anglijaiznutrizapiskinelegala.shtml
Автор Донец Александр

Tags: ,

Leave a comment
Рекомендации могут быть полезными не только обывателям, но и некоторым медработникам.
Read more...Collapse )
8 comments or Leave a comment
Интересно развиваются события. Пошла череда требований к переименованиям. Иногда вернуть название ощущается нормальным, например, в бывших республиках СССР, таких, например, как Узбекистан, Латвия и тд. Вероятно, что иногда и у нас это оправдано какими-то вескими причинами. Но чаще всего это просто результат активной деятельности бездельников или просто не очень умных людей. И, кстати, народ противится такой ненужной инициативности, например, как в случае с идеей переименования метро Войковская.
Мне думается, что менять название следует в том случае, если оно не очень благозвучное/понятное или несет негатив обществу. И если есть на это деньги, и нет других, более важных проблем, на которые лучше было бы потратить эти средства. Так же, думаю, что следует проводить голосования жителей городов по таким вопросам.

Мы уже изменили названия города Куйбышев в Самару, Свердловск в Екатеринбург, Ленинград в Санкт-Петербург.
С Самарой получилось неплохо, так как название Куйбышев не очень благозвучное (родился Куйбышев в Омске). А вот два других города... выговорить слово Екатеринбург и уж тем более Санкт-Петербург для нас довольно сложно.
К тому же, названия эти были даны в то время, когда наши монархи увлекались западом и перенимали западные манеры. Недаром во время революции 1917 года появился Петроград. Почему бы не взять тогда уж это имя для города? Но в реальности, Ленинград звучит красиво и мелодично. И название для современных людей вообще не ассоциировалось с именем Ленина. Оно стало жить своей жизнью. Зачем надо было менять его? Тем более, что город заслужил право оставить себе это имя, выдержав страшную блокаду в Великой Отечественной войне.
А Екатеринбург? Его не то что выговорить, его и писать то многим лень. И вот теперь у нас появились такие города, как Е-бург и СПб. Нормально, да?

Теперь вот Вятку захотелось. Река Вятка, это хорошо. Но и город Киров тоже хорошо - и звучит и произносить его не трудно и человек, в чью честь был переименован этот город, родился в этом городе, боролся за счастье простого народа и отдал свою жизнь за него. Зачем и кому нужно убрать его имя из истории города?
Leave a comment

В порядке дискуссии, для свободного обмена мнениями, и только в среде «товарищей» («господ» прошу не беспокоится) хочу обсудить новую моду очень «патр-р-риотических» блогеров: высмеивать и поносить «хитрый план Путина».

Для отечественных «патр-р-р-иотов» (именно так, раскатисто нужно произносить) сей «ХПП» - миф, галлюцинация, ерунда и фикция, смеха достойная и гнездящаяся в умах людей тёмных, неискушённых, легковерных и вообще всячески недостойных.

Из контекста вытекает, что наши «патр-р-риоты» хитростей не любят, и многоходовым комбинациям не верят.

У них, как в известной повести – «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и…» И тут каждый блогер подставляет обычно какое-то своё решение, представляющееся ему идеальным.

Не беда, что у других – другие решения. Главное, что самому блогеру его решение очень нравится. Оно простое, прямое, нехитрое. И голова не пухнет – никаких тебе разводок и многоходовочек… Бери да делай!

Одно непонятно: почему никто не берёт и не делает?

В 1941 году такие блогеры из прекрасного далёка недоумевали бы: зачем Сталин пятится до Москвы и Волги? Надо же от границы ударить, вести войну умнее на чужой территории, малой кровью, могучим ударом, не числом, а умением.

Зачем же этот главковерх, исходя из какого-то хитрого плана, вместо наступления на Берлин по кратчайшему автобану – притащил немцев под Москву?! Он что, не понимает, что так воевать неправильно?!

Блогеры-теоретики упиваются своей очевидной правотой: воевать лучше не на Волге, а в Германии. Окружений умнее избегать, чем в них попадать. Потери лучше малые, чем большие. Отдать немцам такие территории – да очевидно же, что Сталин с немцами в сговоре!

Read more...Collapse )
18 comments or Leave a comment
Жить надо ради того, за что можно умереть.
И.Ильин, русский публицист и философ.
Жаль, что он был противником большевизма и вообще коммунистических идей.
Пора возвращать патриотическое воспитание и воспитание гуманности и альтруизма, а так же идеи, что интересы общества выше интересов единой личности вкупе с идеей, что счастье каждого это счастье всего общества.
Leave a comment
Полный текст тут https://leolion-1.livejournal.com/1435460.html
Автор leolion-1

"МЫСЛЬ ИЗРЕЧЕННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ

В ленте ожидаемо много постов вокруг и около ситуации с Уотсоном в связи с лишением того званий и наград за якобы расистские и прочие нетолерантные высказывания и несовместимость с пресловутыми values.

Я тоже уже в некоторый раз порываюсь написать, потому что это безусловное событие, которое протрясло сам фундамент научного сообщества так, что может аукнуться и полным обрушением всей конструкции. Хотя тенденция набирала силу уже давно...

Я постоянно впоминаю ту юную психологиню на Фестивале науки в "Мозгах".
Заявившую, что цель ее доклада, прежде всего, идеологическая. Она хочет освободить людей от привязанности к такому устаревшему понятию как "красота", которое нужно распространить на всех, без исключения, а лучше вовсе отменить, чтобы не способствовать продажам косметической индустрии. И внушить всем людям с дефектами внешности, что они тоже красивы.

Я тогда ограничилась парой довольно мягких замечаний и не сказала главного.

...Что там, где начинается идеология, наука заканчивается навсегда. Что власть науки над умами основана не на принуждении и манипуляции, а на стремлении к истине. Что ученый хотя и должен тщательно следить за словами, но не для того, чтобы кого-то не обидеть, а для того, чтобы не быть понятым превратно и как можно точнее отразить содержание своего открытия, гипотезы или суждения. Что ученый хотя и этически обязан препятствовать использованию добытого знания во вред, но сам по себе не является моральным эталоном и не может навязывать обществу тот или иной способ обращения с этим знанием. Он приносит добытое и говорит "вот, человек, что я узнал о мире и о тебе, поступай с этим в согласии со своим разумом и совестью".
И что человек, который считает, что может... заставить других думать так, как он сам считает правильным, наукой заниматься не может, он для этого не годится.

Я смотрю на рекламу косметической фирмы Бенефит, пригласившей в качестве модели девушку с синдромом Дауна, и читаю эти множественные вздохи "ах, какая красавица! как это прекрасно, что такие люди тоже получают возможность чувствовать себя красивыми и быть моделями! как это чудесно, что больше нет стандартов красоты! все красивы по-своему! это особая красота!" - все очень в духе доклада той юной девы.
Вижу зафотошопленное фото умелого визажиста, и понимаю, что я не сказала ей, что наука заканчивается там, где начинается любая ложь, даже во спасение и вроде бы из благих побуждений.
Что люди лгут себе, когда смотрят на такие картинки, и большинство из них не купили бы тушь, если бы ее в руках держала девушка с более выраженными чертами синдрома.

Что генетические синдромы и пороки, признаки ДЦП, травм, тяжелых болезней это не "ах, как красиво", это несчастье, и таким людям тяжело живется прежде всего из-за своего состояния, а не отношения к нему других людей.

И правда состоит в том, что никто бы из называющих красивыми людей с синдромом Дауна, или нарушением синтеза меланина, или с синдромом "бабочки", не захотел бы быть настолько "особенно красивым" и такой красоты себе не пожелал бы, а пожелал бы стать обычно-красивой Беллой Хадид. Никто из тех, кто яростно доказывает, что человек с акне ничуть не менее красив, чем все остальные, себе самому акне не захотел бы.

Правда в не том, что красота это иллюзия и культурный фантом, который должен быть низвергнут и уничтожен, и не в том, чтобы раздвинуть границы определения красоты так, чтобы оно потеряло всякий смысл.
Правда в том, что красота не обязательна для того, чтобы чувствовать себя счастливым, чтобы добиться того, чего ты хочешь, чтобы быть любимым и преуспеть в жизни."

Tags: , ,

Leave a comment
Быков уже понял, что сболтнул свое, вызревшее, личное, нарывное и лопнувшее, как чирей, - зря. Его не поняли. И не просто  поняли, а негодующе отвергли.
И начал выкручиваться.
Вдруг  вспомнив( sic!!!) , что он  ЦИТИРУЕТ кого-то , уже высказавшегося на эту тему.

А где же кавычки?

Известно, что цитата всегда берется в кавычки или сопровождается вводными конструкциями типа " по выражению того-то",  " по словам того -то", " по сообщению того -то" ...  эт цетара.
 А если кавычек нет- это показатель того, что цитаты,мнение стали частью мировоззрения автора.
Что и доказывают уже собственные его цитаты, приведенные Ольгой Насоновой

«Всякий оправдывающий Власова, даже с помощью литературных трюков, для меня есть пособник Гитлера». Эти Ваши слова, Виталий Товиевич, должны стать и сутью, и выводом передачи.
Но не могу согласиться с тем, что Быков – «отличный писатель и знаток литературы».
В своих филологических штудиях Быков демонстрирует чудовищный салат из пошлости, передергивания и извращения смыслов русской литературы. (Говорю не голословно, читаю его с 2004 года, могу привести десятки примеров.)
О Достоевском, например: «Достоевский выдумывал образ русской души - души истеричной, преступной, одержимой маниями, необразованной, неблагородной».
О Пушкине: «Сказать, что Пушкин «национальный поэт», это значит, в огромной степени принизить его. Это очень сомнительный комплимент».
О Толстом: «Толстому так и не удалось вогнать свой буйный дар в прокрустово ложе морали».
О Чехове и его рассказах: «Омерзительной пошлостью веет от интеллигентского служения народу и даже от самого этого народа. «Злоумышленник»— как раз про народ, не дотягивающий даже до того, чтобы быть полноценно преступным… В чеховской системе праздность — прекрасная вещь, а труд — проклятье… Аморализм Чехова не чувствует только безнадежно глухой читатель».
Псевдо-филологическая эквилибристика Быкова всегда посвящена одной теме – России и ее непоправимой ущербности. Наизнанку вывернуты абсолютно все концепты русской классики. Подчеркиваю – все!
Чтобы такую грандиозную подмену осуществил интеллектуал, каковым, безусловно, является Быков, нужно быть или психически неадекватным, или лжецом. И лгать филигранно, упоительно, прекрасно сознавая, что лжет.
Или – третий вариант – впасть в Иудин грех тридцати серебренников. Посмотрите, сколько стоят лекции Быкова, в том числе – для школьников. Так что, здесь еще есть и «меркантильный интерес».
К. Г. Шахназаров в передаче посетовал об «идеологической каше» в сознании общества. Эта «каша», а точнее, ее ядовитые испарения во многом замешаны на деятельности таких, как Быков. А вот и плоды – слова одного из быковских учеников: «Идея Русского мира, проповедовавшаяся Достоевским, - реваншистская идеология войны, расширения границ и насилия».
Глубоко уважаемый Карен Георгиевич, видимо, просто не читал всего, что написал этот «талантливый писатель и настоящий литератор». Удивительная святая наивность в его словах о Быкове: «На мой взгляд, крайне неудачное высказывание.(?!!!) Я думаю, он это уже понял. Он человек умный, опытный».
Быков, безусловно, опытный и умный. И действительно, талантлив. Но это как раз тот случай, о котором сказал С. Михеев: «Талантливый человек может быть конченым негодяем».
«В его произведениях нет ничего такого», - говорит К. Г. Шахназаров.
Есть! И именно «такого».
Быков: «Умеренный застой до перехода в маразм лучше всего соответствует русскому национальному характеру».
«Россия — вообще очень телесна, груба; утонченному в ней неуютно, зато грубому и животному — раздолье».
«Сегодня в России быть свиньей очень престижно. Люди, они нормальные, но их приучили получать абсолютно фашистское наслаждение от мерзости».
«Недеяние - важный жизненный принцип русского человека».
«Россия - тормоз, вечный «лежачий полицейский» на пути к любому прогрессу».
«Что такое, господа, русский мальчик? Это инфантильное, воинственное, неряшливое существо. Я его терпеть не могу - хотя бы потому, что он отказывает всем живым в праве на честь и совесть».
Когда же станет понятно, что это не только голый король и провокатор, но и мерзавец, делающий деньги на фальсификации русской истории и русской классики, и изощренный манипулятор, пользующийся своей абсолютной безнаказанностью?
Этакий интеллектуальный Смердяков.
Бердяев сказал о Смердякове: он «предъявил право на бесчестье».
Быков это сомнительное право подхватил.
Смердяков: «Я всю Россию ненавижу… Хорошо, кабы умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе».
Быков: «Я абсолютно уверен, что Гитлер добился бы популярности в России»… (для тех) … «кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами. Сегодня быть патриотом – значит, быть русофобом».
Как закончили Смердяков и Иуда, Быков как «настоящий литератор», конечно, помнит, но это его проблема. Но и нам нельзя впадать в прелесть, оставляя безнаказанными скандальные провокации «талантливых писателей».





Leave a comment
Все новогодние праздники у меня время от времени болели зубы под двумя коронками, думала, ну вот, протерлись, надо менять. Как не охота! Тянула недели две. Сегодня пришлось приментить невероятную силу воли и выпихнуть себя из дома в направлении поликлиники. Пришла, показала свой паспорт и полис, взяла номерок к "своему" стоматологу и приготовилась к ожиданию.
Народу оказалось, на удивление, мало и я сразу села в кресло. Коронки были не при чем, это зуб рядом был поражен коварным врагом, под ником "Кариес".
Я попросила обезболить и достала из сумки ампулу и шприц. Не знаю, были в больнице свои обезболивающие или нет, может и были, но я не стала рисковать. Хотя, в прошлый мой визит мне сделали укол больничным лекарством, оно оказалось сильнее Ультракаина, который я всегда покупала раньше.
В общем, посверлили, почистили, удалили нерв, запломбировали, отпустили. На все ушло у меня 40 минут.
Прсмотрим, как будет заживать.
А коронки я летом поменяю.
Я удивляюсь, почему до сих пор при капитализме у нас лечат зубы бесплатно?? Я только за коронки платила, а пенсионерам и коронки бесплатны, правда, надо очередь свою ждать.

Tags:

2 comments or Leave a comment

Сейчас практически во всех соцсетях, в том числе и на нашем ресурсе - КОНТ, идёт хорошо организованная, чётко спланированная атака на нашего президента.

Я не собираюсь безудержно восхвалять Путина, его, конечно, есть за что критиковать во внутренней политике.

Кто сам безгрешен, пусть первым кинет камень.

Но, критика это одно, и совсем другое - когда якобы объективные блогеры, начинают не брезгуя явной, неприкрытой ложью, поливать грязью действующего президента России, приписывая ему, не стесняясь, даже то, что происходило в 90-е годы, во времена правления недоброй памяти ЕБНа.

Но трудно ожидать от явных противников Путина и России чего-то иного. Эти недруги просты и понятны, прозрачны и полностью предсказуемы. Имена, точнее ники, называть смысла нет - мы все их видим каждый день, читаем их...

Read more...Collapse )
31 comments or Leave a comment
Зачем? Чтобы спастись. Кому? России. Как? Изменами жен с согласия своих мужей. Вот так просто, а мы то и не знали!))
https://t.co/EuKtJ1GzmK

А тут вообще не пойму что-то о Власове и еще о Гитлере, которого, оказывается почти половина россиян готова была прнять. Это что такое?? Сейчас и такое бывает да?

https://t.co/qnphD1M6Og
Leave a comment
Что меня радует и приносит удовольствие в эти новогодние дни - так это просмотр нескольких чудесных фильмов и сериалов.
С ребенком мы посмотрели фильм Мама с Гурченко и Боярским, приятно было вспомнить счастливое детсво))
Немного страшилок в виде американских работ типа фильма Ворон и двух серий Пункта назначения, остальные я не стала смотреть, так как утомил повторный сюжет и отсутствие хотя бы одного хеппи энда. Конечно же теплая и веселая Карнавальная ночь, ностальгияеская Бриллиантовая рука... правда все эти фильмы шли приятным фоном в течение домашних хлопот.
Сейчас я наслаждаюсь просмотром великолепного английского сериала Гордость и предубеждение. Сколько ни смотрю его, столько не могу оторваться. Видела его уже раз пять, а сейчас, переключая каналы, наткнулась на сцену танца Дарси и Элизабет и всё, зависла на этом фильме)) В нем прекрасно все - сценарий, актеры, диалоги, виды, природа... и юмор!)) Пока это фильм побеждает)

Кстати, недавно посмтрела третий сезон Версаля. Жаль, что продолжения не будет.
Но я решила пересмотреть великолепные сериалы Изабелла и Тюдоры. Хотя, Тюдоры тяжеловатый сериал - слишком много трагедий. Но я люблю исторические фильмы.

Tags:

Leave a comment


Далее полная стенограмма беседы с неожиданной (или вполне ожидаемой) развязкой:

Read more...Collapse )
broks_broks
3 января 2019, 10:45:35

Иди уже нахуй, дура, набитая киселевщиной.
ОТВЕТИТЬ

marin_mulier
3 января 2019, 16:31:56

Ну-ну, вот ваш и каминг-аут)
А кисилева я не люблю)
-----------------------------------

PS: А еще кто-то говорит, что мы сами придумываем себе врагов. А что их придумывать, когда их - легион, и они в основном входят в так называемый коллективный запад, или - страны первого мира.

И, что самое страшное, настоящие враги есть не только за пределами нашей Родины, но и внутри, та самая пресловутая пятая и уже даже шестая колонны. Они хотят все и сразу, хотят жить припеваючи, забывая, что хорошая жизнь не дается даром, что за нее надо работать, работать и работать и не только у станка, а еще и на культурно-моральном поле, на благо общества, воспитывая не потребителя, а альтруиста, созидателя и патриота.
Но без воспитания получаются такие вот карьеристы, которые думают только о своем благе и идут по головам к вратам управленческих организаций, Превращаются в начальники, отгораживаются от своих избирателей огромными столами и начинают активно работать... на себя!

Откуда они берутся - бездушные бюрократы? С Марса? Нет, они живут среди нас, сначала такие хорошие, вроде нормальные люди, они - это мы. А потом, забравшись во власть, они делают каминг-аут и мы видим их индивидуалистический оскал и чувствуем их настрой, выраженный фразой, которую написала мне прибалтийская ненавистница России из Норвегии в самом конце вышеизложенной беседы.

Таких мелких, но многочисленных ненавистников России очень сложно, иногда невозможно убедить, что русские не хотят войны, что, испытав на себе страшные муки двух мировых, действуют в соответствии с древней поговоркой, вынесенной из смертельного опыта: "Хочешь мира - готовая к войне".

пишЕте*

Tags: , , , , , ,

4 comments or Leave a comment
Иногда пир и не по уму.
Тут все про обвалившийся деревянный мостик над катком пишут, возмущаются. Правильно возмущаются. Вопрос ставят - кто виноват. Правильный вопрос.
Одни говорят - толпа дура. Есть такое, толпа она почти всегда дура. Но толпа-толпой, и то, что сейчас у многих притуплено чувство самосохранения, а у некоторых оно отсутствует напрочь, это одно.

Другое - зачем вообще сооружать мост над катком?? Чтобы какие-то пьяные понакидали всяких огрызков с моста на лед? Или еще хуже делов понаделали - дураков то у нас немало, изобретательству пределов нет - под праздники мозг активизируется в опасном направлении благодаря горячительным напиткам и не только.

Подумать об этом надо было или нет? А кто должен думать? Проектировщики, строители? Тоже нет.
Думать обо всем должен главный стратег по оформлению парка, значит главный виновник это тот, кто утвердил данный проетк.
Ну и до кучи сюда же: проектировщики виноваты в том, что не учли всякие нагрузки, сопротивления и тд. Стрители - самое последнее звенов этой цепи. Хотя, может они и не виноваты, может строили от души.

Понятно, что город надо украсить к празднику, но совсем в балаган превращать то не стоит. Слишком много всего: ряженых, света, каких-то арок, зверей, чего-то еще непонятного, вот таких вот "новаций" и тд и тп. К чему это все? Это... умеренность то где?
Что случилось то, чтобы таким размахом размахнуться? Кого то поразить зотели? Кого?
Или наши люди трудились как рабы на галерах, а теперь релакс устоить надо?
Ну мера то должна же быть, зачем устраивать такой там-тарарам? Тут и до пункта назначения недалеко, если кто понимает о чем я, (сгущаю, конечно, но на днях показали все пять пунктов назначения, осилилось мною только два, и вот результат - везде опасность мерещится)

Еще мне интересно: те люди, что развлекают публику в НГ, т.е. работают в праздник - им самим нравится подобный новогодний трудовой десант? Им не хочется просто погулять, отдохнуть, отпраздновать, как все?
А работа метро на всю ночь? Ну давайте и автобусы, трамваи, что уж мелочиться. А потом водители будут расхлебывать все это новогоднее излишество, выходя на смены с недосыпом и тд.

Зачем такое яростное стремление развлекать публику? Кому-то оно выгодно что ли?

Я очень люблю Новый Год и люблю праздновать его, но не люблю излишеств и пышности. И вообще-то, государству думать надо о всех людях, а не о половине.

Эпилог. Живем в век непрофессионализма и дилетантизма.

Tags: , , , ,

Leave a comment
Вроде уже надо перестать удивляться, всего повидалось на свете.
Но вот какие песни показывают на Первом канале в передаче "Золотой граммофон"!!
Этот, не к ночи будь помянут, так называемый Артур Пирожков... с песней "Вероника - чика, клубника..." фу, фу, фу!
Его даже в какие-нибудь "патефоные калоши" не стоило бы приглашать, и вообще, не на кремлевской же сцене да на Первом канале!
Из первой четверки артистов и песен лучшая была у Бурито. Даже Аллегрва спела какую-то бурду.
Теперь аж страшно смотреть передачу дальше. Какую дурню еще покажут?! Не успела переключить! Группа Земляне с занудной песней про одиночество.
А у нас есть вообще хорошие певцы с хорошими песнями?
Leave a comment
Компания ВВС, как известно, принялась гнобить журналистов Russian Today. Были опубликованы списки тех, кто работает и сотрудничает с RT. Словно "еврейские звезды" нашили, как нацисты. Дескать, вот, враги короны Британской Империи. Ату их! Хотя, вроде есть понятие "журналистская солидарность".

Но в Би-Би-Си вместо корпоративной солидарности рулит тупое пропагандонство и русофобия. Что же, ребята, ловите обратку.

Смотрите, дамы и господа, в лица русской службы ВВС.
Все эти люди старательно обслуживают интересы вражеского государства на нашей земле и ведут пропагандистскую войну против нашей страны.
Вашему вниманию представляю:










Пожелаем им такого же отношения в нашей стране, каким награждаются работники RT  в Великобритании.

16 comments or Leave a comment