?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
marin_mulier
Мальчик просто не очень уверенно владеет русским языком. Надо было сказать не "невинно погибшими", а погибшими ЗРЯ. Погибшими напрасно. Именно этот смысл заложен в его речи. Но выразился он неправильно.

Солдаты немецкие были виноваты. За то, что пришли на чужую землю, за то, что убивали людей, которые как раз таки были невинными ни в чем перед ними.
Их заставили, приказали идти и убивать? Но исполнители тоже виноваты и их наказывают.
Leave a comment
Говнюки в ЖЖ как всегда продолжают свою прямую миссию - лить грязь на Россию и ее историю.
Просто дураков тоже хватает - таким лишь бы быть против. Ну тупой ты, на многое смотришь со своей одноэтажной колокольни, так помолчи! Нет же, и на это простое действие не хватает мозгов.
Leave a comment
Оригинал взят у vi4kin77 в post
Прокатившийся каток "шыдевров" киноподелий приуроченных к юбилею революции если чем и поражает, так это какой-то прям особо заметной деградацией нашей творческой интиллигенции в понимании истории, художественного метода и вообще такое впечатление, что теперь все маститые режыссёры скатились на уровень провинциального ПТУ по выпуску режиссёров дешёвых рекламных роликов для тытруба. Мимо них прошёл каким-то чудом не только весь 20-ый век с элементарным навыком "как надо снимать кено", но и даже 19-ый век со сформированными вполне ясными пониманиями "как изображать историю" сформированной русской классикой, там. От Пушкина ещё.

Вообще, вопрос закрыл ещё Толстой с "Войной и миром", там. Ау, мне об этом ещё в школе рассказывали, ага. Вы все в школе что ли не учились? О "роли личности", об "истинном двигателе истории", о том что можно свалить на какого-то персонажа, пусть даже самого яркого и харизматичного, а что - нельзя ни при каких условиях. Ну это же уже у любого должно быть на рефлексах. Рассматривая эти поделия я вижу что граждане куда-то лет на двести рухнули назад, когда ещё не было сформированного понимания чо-как можно в художественном произведении изображать, поэтому сплошь и рядом какие-то ходульные петрушки и картонные арлекины скачут. Мож для 18-ого века оно было бы и ничего, но современному человеку смотреть на сей бродячий цырк дико, в принципе.

История, особенно в разрезе столь грандиозного события как революция не может быть рассмотрена ни как чьё-то, кого-то персонально, действие. И даже через аллегорию и символизацию чьей-то судьбы её невозможно впихнуть. Это же уже давно пережёванный фарш, повторяю. Ошибки первоклассника. Нет, опять зачем-то достали из сундука Read more...Collapse )
Leave a comment
Зачем нам в России в новостях рассказывают о разборках по сексуальным домогательствам в Европе? О том, кто кому 10 лет назад присылал непрстойные смски? О том, кто, как и зачем прризнается в своей сексуальной ориентации? Это что, так важно для нас? Настолько важно, что надо говорить на эту тему по центральным каналам? Нам это вообще нужно?
Leave a comment
Сейчас в передаче о фильме Свадьба в Малиновке один из актеров, рассказывая о себе, произнес: "Я все делаю своими руками и все в это квартире я тоже сделал сам. Такой сам себе гастарбайтер."

Люди теперь разучаются делать многое своими руками. Они не хотят быть гастарбайтерами.
Leave a comment
Не думай о белой обезьяне!
Оригинал взят у vi4kin77 в Обратно про чесание гондураса
Опять же говорят: "Ты что, хочешь легализовать домашнее насилие? Что дальше - порки на конюшне по субботам, телесные наказания в УК, "Бьёт значит любит" - в семейный кодекс ввести, да?". Типичная логика идиотов раздувать проблему на пустом месте, а потом эту раздутую проблему чесать до посинения, пока она не превратится в реальную, самопорождающую спрос проблему. А всех, кто не хочет чесать несуществующее объявит маньяками, желающими убивать и есть людей, хотя на деле-то было "Не лезьте куда не просют!".

Проблемы создают сами, более в голове. Потом чёсом её раздувают, потом дивляются, что самовыдуманные ужасы начинают претворятся в жизнь. Любая проблема - конкретна и штучна. Бесполезно обсуждать ужасы Read more...Collapse )Граждане, вы идиоты? И вы ещё удивляетесь, что кругом уроды? А надо было ведь только одно - не выдумывать не существующих проблем и не чесать то, что ещё не произошло. Тогда и дураков будет гораздо меньше, и с домашним насилием будет всё гораздо лучше.

Leave a comment
Оригинал взят у alexandr_rogers в СССР 2.0 - это идея о более справедливом обществе
Меня тут очередные доморощенные революционеры в очередной раз обвинили, что «Ты Ленина невнимательно читал».
Вот я как раз и Маркса, и Ленина, и Фромма с Валлерстайном очень внимательно читал. В отличие от них.

Подозреваю, что не в коня корм будет, но всё же вот вам немного теории:

1. Попытки перескочить через формацию чрезвычайно болезненны и ничем хорошим обычно не заканчиваются. Почитайте «Зелёную книгу» Муаммара Каддафи (для начала) и его же более поздние заметки по ней.
Есть же наглядные примеры из практики, что работает, а что не работает. А, как говорил Маркс, «практика – критерий истины».
Read more...Collapse ).

Марксистская теория в данном вопросе вполне однозначна: любой, кто призывает бороться против российского государства на нынешнем этапе, пока США не потерпели крах – это пособник американского империализма.
Как я всегда говорю, делает ли он это по злому умыслу или от природного скудоумия – это уже особого значения не имеет.

СССР 2.0 – это не «здесь и сейчас». Это «длинная воля», проект на десятилетия и столетия.

Опубликовано https://news-front.info/2017/09/26/sssr-2-0-eto-ideya-o-bolee-spravedlivom-obshhestve-aleksandr-rodzhers/


Leave a comment
Оригинал взят у tachkasmedom в Ангелы с отрубленными крыльями

Я всегда думала, что любое злоупотребление как таковое предосудительно, а если оно еще и направлено против детей, мне это казалось просто зверством. Как вообще можно понять зло, причиняемое собственным детям? Какое объяснение этому можно найти? Бескультурье? Равнодушие? Невежество? Перегруженность делами?.. Но насколько приемлемы такие объяснения? Что может быть важнее моего ребенка? Это вообще нормально, чтобы имелись такие причины?

И я спрашиваю себя: а встречается ли еще сегодня осознанное воспитание как таковое, или мы просто бросаем своих детей в этот мощный водоворот, в котором весь мир хаотически несется в никуда… а в действительности туда, куда его уносит течение? Воспитываем ли мы их так, как диктует нам время, в которое живем, или же мы проводим осознанное воспитание, беря ответственность на себя, и если нужно (а почему бы нет?), то и идя против течения? Другими словами, воспитываем ли мы своих детей для жизни в миру или воспитываем их для Жизни? А если воспитываем их для жизни в миру, то есть предпочитаем бросать их в бурлящие волны, то к чему придут наши дети?

Read more...Collapse )


Leave a comment
Смотрю телевизор и прямо умиляюсь рекламе Почта Банка. Как все прекрасно!
Но не верьте глазам своим и ушам тоже.

Посмотрите в интернете отзывы о Почта-банке. Всё плохо. Не столько потому, что этот банк плохой (мало лт плохих банков?), а потому, что при покупке в кредит какого-нибудь товара покупателю приходится иметь дело с этим недобанком.
Объясняю.
Мой брат покупала в кредит телефон. Телефон оказался некачественным, брат его сдал, но документы ему не выдали - накосячили неквалифицированные работники банка. Два месяца не могли исправить свою ошибку.

Далее. Наконец-то, когда уже пришлось обращаться к начальству, кредит закрыли. Но!! Не смогли дать нормальную справку о том, что брат им ничего не должен. У банка не оказалось в наличии круглой печати!! Прямоугольные штампы есть, а круглой печати нет! (Наверное, голова банка печатью орехи приноровился колоть у себя дома.)

Печать у них находится у какого-то начальника, этот начальник находится в другом офисе, яйцо в утке, а утка в сундуке, а сундук на дереве. Может быть начальник приедет в понедельник, может быть принесет печать. А может не принесет.
Да есть ли она вообще у них?

Что это за банк? Шарашкина контора!

Видно, кто-то решил по быстрому сделать деньги. Придумали банк. И пролезли в магазины. Интересно, за какую сумму они купили эти магазины, что покупателей вынуждают брать кредит в этом почтибанке?

Бегите прочь от Почта Банка!

Tags:

Leave a comment
Часть 3

Present simple: Вопросительна и отрицательная формы глагола в 3 л.ед.ч.

Мы знаем, что в вопросительной и отрицательной формах этого времени надо использовать вспомогательный глагол do.
Do you live in Moscow?
I do not (don't) live in Sochi.

А если глагол имеет окончание -s?
Read more...Collapse )

Tags: ,

Leave a comment
То они все - те, кто со светлими лицами, а так же с уточками в рукопожатных руках, прямо криком исходят, призывая бороться против коррупции. То вдруг начинают великий плач по тем, кто участвовал в освоении миллионов в неизвестном направлении. Отпустите, мол, не сажайте в тюрьму великих человеков. Они же режиссеры! (Артисты, художники и тп)
Даже не хотят подождать расследования, не хотят узнать виновен или не виновен. Они уже заранее знают: если государство борется с расхищениями - значит это репрессии. А если какой-нибудь навальный с кроссовками на фонарях - то это вот настоящая борьба. Они знают с пеленок: этот вот вор, а этот нет. Как они это знают? А вот так! Знают и все. И еще они знают, что некоторым воровать можно. И вообще это не воровство. Они так видят! И всем цехом за своего втсупаются. Может так и надо, не спорю. Но и следственные структуры тоже имеют свои обязанности. Пусть они их выполняют. А там уже видно будет.

Сажаешь - не нравится. Не сажаешь - не нравится. В чем дело то?
Leave a comment
Как сказать отрицательное предложение в Present Simple?
Опять берем ВГ do добавляем к нему отрицательную частицу not и ставим их перед смысловым глаголом (СГ).
I do not like coffee.
We do not know him.
They do not live in Moscow.
You do not trust me.

Англичане очень любят сокращать вспомогательные глаголы и отрицательные частицы.
В паре do not сокращается частица not. Как происходит сокращение? Read more...Collapse )

Tags: ,

Leave a comment
Английский глагол.
Глагол это часть речи обозначающая действие и отвечающая на вопрос что делать/что сделать.
Глагол в английском языке имеет не только время: прошедшее, настоящее, будущее, но и вид действия: простое (раньше его называли неопределенным) - simple, длительное (иногда говорят прогрессивное) - continuous, и совершенное - perfect.
Итак, сейчас тема - "Простое настоящее время"

The Simple Tenses - простые времена, их в английском языке три:
Read more...Collapse )

Tags: ,

Вот когда бы ни попалась на глаза его писанина, так тут же противно становится! Как говорила одна наша учительница по математике про неприятного ей человека: рвотный порошок. Так и с этим попадосом (ну и ник!). Особенно гадко то, что не стесняется он говорить нелицеприятные слова о людях высокого ранга. Хорошо вякать по блогам, будучи уверенным, что слон на моську не обратит внимания. Но это как-то не по мужски. Ты пойди да в лицо скажи! Так мол и так, Путин, ты такой и растакой. Но нет же. Лучше из-за угла потявкивать. Тем более, сам то он в зеркало давно смотрелся?

К сожалению, таких попадосов в ЖЖ очень много.

Leave a comment
Оригинал взят у qaz123wsx456edc в Что происходит в США: русофобия на марше
По моему личному мнению, Америка находится в стадии войны элит. К Президентским Выборам 2016 подключились спецслужбы (что для США вполне себе привычная тема). Безусловно, никаких российских хакеров даже не маячило на горизонте: я чрезвычайно высоко оцениваю талант и профессионализм российских программистов, но в данной истории они явно не при делах. Ребенку понятно, что информацию в WiKiLeaks слил кто-то из приближенных, из тех, кто имел к ней легальный доступ.

Обвинения русских и лично Путина во всех смертных грехах - это просто риторический прием по манипулированию тупым стадом (которым и является электорат страны в своей подавляющей части). Американский звериниц тотально управляем. Так, по данным Gallup International, стойкую неприязнь уровня "кушать не могу" по отношению к русским испытывает 60% американцев (опрос 2014 года):

Putin and Russia score the highest unfavorable ratings -- 63% and 60%, respectively -- that Gallup has recorded for them in the past two decades.

Необходимо отметить, что русофобская риторика не нова. СССР активно использовался как образ врага весь период Холодной войны.

Сейчас же ситуация совсем простая: безработица, недоступная медицина, огромный госдолг. Злые амеры ищут, на кого можно свалить вину за собственные проебы и неудавшуюся жизнь (поскольку их рефлексии хватает на один единственный алгоритм: "Я имею право делать, все, что захочу, невзирая на интересы других. А если жопа и рожа в собственном говне - ищи виноватого на стороне.")

Выбор русских в качестве козлов отпущения отражен даже в американской литературе - настолько это привычно-типовая история:

Путешествие с Чарли в поисках Америки (1962), Джон Стэйнбек

- Вас интересует, как люди душу отводят?

– Значит, все-таки отводят? Я не ошибся насчет искорки – драгоценной смешливой искорки в глазах.

– Да как вам сказать, сэр, – отвечал он. 

– Кое-когда случаются убийства, а нет, так книжку про убийство можно прочитать. Ну а бейсбол – «Уорлд Сириз»! Пожалуйста, спорьте с пеной у рта, какая команда сильнее, «Янки» или «Пираты». Но есть еще кое-что получше бейсбола: русские.

– Тут страсти разгораются?

– Еще бы! Дня не проходит, чтобы на них всех собак не вешали. Не знаю почему, он стал держаться свободнее, даже позволил себе легкий смешок, который можно было выдать за откашливание, если бы на моем лице выразилось недовольство.

Я спросил:

– А тут у вас кто-нибудь когда-нибудь знал русских? Теперь он окончательно растаял и засмеялся.

– Да нет, конечно. Поэтому они так и пригождаются на все случаи жизни. Ругайте русских сколько влезет, никто вас за это не осудит.

– Не потому ли, что мы с ними не делаем никакого бизнеса? Он взял с прилавка нож для сыра, осторожно провел по лезвию большим пальцем и положил его на место.

– Может, вы и правы. Черт возьми! Может, в самом деле так? Потому что мы не делаем с ними бизнеса!

– Значит, вы думаете, что мы пользуемся русскими по мере надобности, когда нет других отдушин?

– Я, сэр, ничего такого не думал, но теперь буду, конечно, думать. А помните, было время, когда все валили на мистера Рузвельта? Мой сосед Энди Ларсен просто на стену лез – такой-сякой Рузвельт! – когда у него куры заболели крупом. Да, сэр! – Он оживлялся все больше и больше. – Этим русским нелегко приходится. Поссорился человек с женой и опять же клянет русских.

– Может быть, русские всем нужны? Даже в самой России. Только там их называют американцами!


Собственно, что тут можно еще добавить?

Tags:

Leave a comment
Оригинал взят у prilepin в post
С трепетом смотрел.

Tags:

Leave a comment
В комментариях мне задали вопрос: когда не рано говорить с детьми о коррупции.
Хороший вопрос. Давайте подумаем. Коррупция это преступление. Обычно коррупцией занимаются взрослые. Может тогда, когда ребенок становится взрослым? Когда у нас возраст совершенолетия - в 18? Конечно, детки могут услышать об этом явлении сами, но вот чтобы изучать это явление, надо сначала подрасти. Не посылаем же мы их бороться с убийцами.

И еще, прежде чем призывать человека к борьбе, надо объяснить, что бороться надо законными методами. А так же стоит ознакомить с процессом. Если побороться захочет рядовой член общества, то для него алгоритм такой: обнаружил признаки нарушения закона - идешь в полицию или следственный комитет и пишешь заявление. А профессионалы расследуют дело и передают в суд. Прокурор обвиняет, суд выносит решение.

Пока суд не вынес решения и не осудил кого бы то ни было - действует презумпция невиновности. А за огульное обвинение можно получить ответный иск.

Дальше. Если не нравятся какие-то законы, если не устраивают некие явления в жизни общества (та же коррупция) - выходить на майданы - нести беду стране. Опять - есть законные методы для желанных изменений. Если начать с деток, то начинать надо сначала с себя - стараться быть честным самому, потом требовать от других. А дальше: ждешь возраст совершеннолетия. Затем организуешь свою партию, набираешь сторонников и сподвижников, агитируешь и набираешь нужное количество членов, регистрируешь партию, своими добрыми делами завоевываешь доверие людей, попадаешь в Думу и проводишь законы, отражающие твои чаяния. Главное - не обмануть доверие народа.
А пока задача детей - учиться не только наукам, но и учиться быть хорошим человеком. Таким, чтобы потом не было стыдно перед избирателями.
2 comments or Leave a comment
У школы есть определеннее задачи - обучать навыкам и формировать умения. Обучать грамоте, математике, естественным наукам, петь, рисовать, бегать и прыгать. А еще - воспитывать подрастающее поколение, воспитывать так, как запрашивает большинство.

Задача - воспитать такого гражданина, который, будучи взрослым, не станет участвовать в коррупционных схемах. Который будет следовать моральным и правовым законам своего общества. Вот это и есть борьба против потенциальной коррупции на данном социальном участке.

А способ, который выбрала одна из школ Спб - это способ вырастить болтунов, борцов против всего плохого за все хорошее, которые в пылу борьбы сами нарушают законы. Причем, за пустую болтовню без доказательств могут и ответку получить. О чем думают директор и учителя данной школы? Мало того, что коррупцию кричалками и лозунгами не победить, так еще вкладывать непутевое оружие в руки детей! Воистину - заставь дурака богу молиться - он и лоб себе расшибет.

И потом - это же дети. Разве можно их отправлять на борьбу против преступности, даже если бороться с преступностью это благое дело? Но ведь мы, взрослые, не идем сами, это делают специально обученные люди. Которые знают, как надо действовать. Зачем детей подставлять? Что за безответственность?

Школа всегда выполняет социальный заказ общества по выпуску нужных ему граждан. Так пусть и выполняет предназначенное, не вмешивая детей во взрослые разборки.

Каждый должен заниматься своим делом!
Leave a comment
Интересные эти либералы и борцы против всего плохого за все хорошее.
Вот призывают они к революции, а Ленина не любят - а ведь он еще какой революционер был!
Идут борьбой против коррупции, а Сталина и Берию не любят, а ведь эти люди были настоящими противниками коррупции - помните, как они расстреливали воров почем зря?
Революцию 1917 "утята" считают бедой, а сами готовят новую. Хотят счастья для народа (по крайней мере, для себя, любимых это уж точно), а опыт соседнего государства начисто игнорируют. Уверены, что они будут все начальниками в сверхновой стране?
О чем это говорит? Об отсутствии логики у революциноидов, а еще о том, что хотят они только одного - залезть во власть и самим уже определять, что есть коррупция, а что нет. Хотят во власть для того, чтобы забрать у народа то, что он имеет и прикарманить себе (должности, деньги, бытовое имущество - отнять и поделить!) хотят стать теми, кого они сейчас сами же преследуют.

Беда с такими.
Leave a comment
Оригинал взят у ivakin_alexey в Навальный майдан
Посмотрел ролики с митингов дважды осужденного коррупционера Навального.
Дежа вю. Я все это видел зимой 13-14 года на Украине.
И знаете, что будет, если эти говнюки победят?

- Вашу трехлетнюю дочку разорвет снарядом.
- Вы будете стоять в очередях, чтобы получить пропуск на проезд от Перово до Бутово.
- Воды не будет. Вы будете гадить в ведро, а потом пешком спускаться с двенадцатого этажа во двор. Потому что электричества тоже не будет.
- Набрать воды вы пойдете в ближайший монастырь, где есть источник. Занимать очередь будете в пять утра. Потому что комендатский час с 23 до 5 утра.
- Очередь к источнику - несколько тысяч человек. Так что часам к 12 дня вам удастся набрать пару пятилитровых бутылей. Если, конечно, демократическая артиллерия не начнет бить по скоплению людей.
- В любой момент в вашу квартиру могут вломиться люди с криком "Слава России! Власову Слава!". Изнасиловать вашу жену на глазах. Вынести все, что им понравится. Нассать в бутылки с водой. Если повезет - оставят вас в живых. Не потому, что вы за Путина голосовали. А просто по праву силы.
- Интернета нет и не будет, забудьте. Чтобы позвонить родным, вам придется искать точку на возвышенности, ловить слабенькую волну, чтобы с десятого раза дозвониться и успеть крикнуть, что все живы-здоровы. В этот момент по вам будут бить из минометов.
- Вы научитесь на звук определять - куда бьет артиллерия и чем. Без звуков канонады разучитесь засыпать.
- Про еду вообще молчу - удастся получить гуманитарку, состоящую из заплесневелой польской пшенки и банки советской тушенки со складов бывшей ГДР - вам повезло, сутки еще жить можно.
- У вас есть навыки выживальщика? Вам повезло, вас расстреляют за мародерство в ближайшем магазине. Или раскурочит ваши запасы очередной патруль миротворцев.
- У вас есть зарегистрированное легальное оружие и коллекция ножей? Против "Шмеля" это все не работает. Или "Мухи" в окно. Или... Да много есть средств угандошить чувака со стрелковкой. Никого не волнует, что оружие легальное.
- Если вам повезет, то просто отрежут указательные пальцы и отпустят на все четыре стороны.

И это не фантастика. Это реалии "украинского мира", пришедшего на Донбасс под улыбки студентов и пенсионеров. Под крики - "Хватит кормить Януковича". Это не революция, это попытка нацистского переворота. Либералы и нацисты близнецы-братья.

А рецепт один - стреляйте их нахуй, этих толстожопых "детей" с тремя волосинками на жирном рыле.
Лучше шлепнуть пару сотен навальных бездельников, чем после умываться кровью сотен тысяч.

Leave a comment