?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
marin_mulier
Что меня радует и приносит удовольствие в эти новогодние дни - так это просмотр нескольких чудесных фильмов и сериалов.
С ребенком мы посмотрели фильм Мама с Гурченко и Боярским, приятно было вспомнить счастливое детсво))
Немного страшилок в виде американских работ типа фильма Ворон и двух серий Пункта назначения, остальные я не стала смотреть, так как утомил повторный сюжет и отсутствие хотя бы одного хеппи энда. Конечно же теплая и веселая Карнавальная ночь, ностальгияеская Бриллиантовая рука... правда все эти фильмы шли приятным фоном в течение домашних хлопот.
Сейчас я наслаждаюсь просмотром великолепного английского сериала Гордость и предубеждение. Сколько ни смотрю его, столько не могу оторваться. Видела его уже раз пять, а сейчас, переключая каналы, наткнулась на сцену танца Дарси и Элизабет и всё, зависла на этом фильме)) В нем прекрасно все - сценарий, актеры, диалоги, виды, природа... и юмор!)) Пока это фильм побеждает)

Кстати, недавно посмтрела третий сезон Версаля. Жаль, что продолжения не будет.
Но я решила пересмотреть великолепные сериалы Изабелла и Тюдоры. Хотя, в Тюдорах много трагичных сцен, но ведь и время такое было тогда.

Tags:

Leave a comment


Стенограмма продолжения диалога с неожиданной (или вполне ожидаемой) развязкой:

Read more...Collapse )

broks_broks
3 января 2019, 10:45:35

Иди уже нахуй, дура, набитая киселевщиной.
ОТВЕТИТЬ

marin_mulier
3 января 2019, 16:31:56

Ну-ну, вот ваш и каминг-аут)
А Кисилева я не люблю)
-----------------------------------

PS: А еще кто-то говорит, что мы сами придумываем себе врагов. А что их придумывать, когда их - легион, и они в основном входят в так называемый коллективный запад.

И, что самое страшное, что и внутри страны есть ее враги, та самая пресловутая пятая и уже даже шестая колонны.
Откуда они берутся - С Марса? Нет, они живут среди нас, они наши соседи, родственники, знакомые.
Таких мелких, но многочисленных ненавистников России очень сложно, иногда невозможно убедить, что русские не хотят войны, что, испытав на себе страшные муки двух мировых, мы действуем в соответствии с древней поговоркой, вынесенной из смертельного опыта: "Хочешь мира - готовая к войне".

Tags: , , , , , ,

4 comments or Leave a comment
Иногда пир и не по уму.
Тут все про обвалившийся деревянный мостик над катком пишут, возмущаются. Правильно возмущаются. Вопрос ставят - кто виноват. Правильный вопрос.
Одни говорят - толпа дура. Есть такое, толпа она почти всегда дура. Но толпа-толпой, и то, что сейчас у многих притуплено чувство самосохранения, а у некоторых оно отсутствует напрочь, это одно.

Другое - зачем вообще сооружать мост над катком?? Чтобы какие-то пьяные понакидали всяких огрызков с моста на лед? Или еще хуже делов понаделали - дураков то у нас немало, изобретательству пределов нет - под праздники мозг активизируется в опасном направлении благодаря горячительным напиткам и не только.

Подумать об этом надо было или нет? А кто должен думать? Проектировщики, строители? Тоже нет.
Думать обо всем должен главный стратег по оформлению парка, значит главный виновник это тот, кто утвердил данный проетк.
Ну и до кучи сюда же: проектировщики виноваты в том, что не учли всякие нагрузки, сопротивления и тд. Стрители - самое последнее звенов этой цепи. Хотя, может они и не виноваты, может строили от души.

Понятно, что город надо украсить к празднику, но совсем в балаган превращать то не стоит. Слишком много всего: ряженых, света, каких-то арок, зверей, чего-то еще непонятного, вот таких вот "новаций" и тд и тп. К чему это все? Это... умеренность то где?
Что случилось то, чтобы таким размахом размахнуться? Кого то поразить зотели? Кого?
Или наши люди трудились как рабы на галерах, а теперь релакс устоить надо?
Ну мера то должна же быть, зачем устраивать такой там-тарарам? Тут и до пункта назначения недалеко, если кто понимает о чем я, (сгущаю, конечно, но на днях показали все пять пунктов назначения, осилилось мною только два, и вот результат - везде опасность мерещится)

Еще мне интересно: те люди, что развлекают публику в НГ, т.е. работают в праздник - им самим нравится подобный новогодний трудовой десант? Им не хочется просто погулять, отдохнуть, отпраздновать, как все?
А работа метро на всю ночь? Ну давайте и автобусы, трамваи, что уж мелочиться. А потом водители будут расхлебывать все это новогоднее излишество, выходя на смены с недосыпом и тд.

Зачем такое яростное стремление развлекать публику? Кому-то оно выгодно что ли?

Я очень люблю Новый Год и люблю праздновать его, но не люблю излишеств и пышности. И вообще-то, государству думать надо о всех людях, а не о половине.

Эпилог. Живем в век непрофессионализма и дилетантизма.

Tags: , , , ,

Leave a comment
Вроде уже надо перестать удивляться, всего повидалось на свете.
Но вот какие песни показывают на Первом канале в передаче "Золотой граммофон"!!
Этот, не к ночи будь помянут, так называемый Артур Пирожков... с песней "Вероника - чика, клубника..." Фу, фу, фу!
Его даже в какие-нибудь "патефоные калоши" не стоило бы приглашать, и вообще, не на кремлевской же сцене да на Первом канале!
Из первой четверки артистов лучшая песня была у Бурито. Даже Аллегрова спела непонятно что.
Теперь даже страшно смотреть дальше. Какую ерунду еще покажут?! Не успела переключить. Группа Земляне с занудной песней про одиночество.
А у нас есть вообще хорошие певцы с хорошими песнями?
Leave a comment
Компания ВВС, как известно, принялась гнобить журналистов Russian Today. Были опубликованы списки тех, кто работает и сотрудничает с RT. Словно "еврейские звезды" нашили, как нацисты. Дескать, вот, враги короны Британской Империи. Ату их! Хотя, вроде есть понятие "журналистская солидарность".

Но в Би-Би-Си вместо корпоративной солидарности рулит тупое пропагандонство и русофобия. Что же, ребята, ловите обратку.

Смотрите, дамы и господа, в лица русской службы ВВС.
Все эти люди старательно обслуживают интересы вражеского государства на нашей земле и ведут пропагандистскую войну против нашей страны.
Вашему вниманию представляю:










Пожелаем им такого же отношения в нашей стране, каким награждаются работники RT  в Великобритании.

16 comments or Leave a comment
Смотрю сейчас американский фильм "Ворон, спасение". В фильме куча подлых, нечестных полицейских во главе с начальником-маньяком. Еще ужасные секс-бар с наркотой. Можем ли мы сделать вывод, что в США все полицейские ублюдки? Правда ли что там на каждом углу такие бары и наркотики льются рекой? Правда ли, что большинство предпринимателей обманщики и взяткодатели?

Наверное да, так всё и есть в процветающей Америке, и там даже принято зашивать рты красивым девушкам, ведь это есть в фильме.

Ну ведь некоторые тоже судят о нас по таким фильмам, как "левиафан", "дурак", "орлеан", "майор" и тп.
Leave a comment
Во всей этой истории с Прилепиным интересно разве что сама вечная история: сначала какие-то вошки подпрыгивают выше голов вызывая Вия, а когда таки из потустороннего мира является вызываемое божество и начинает выступать в роли того, чем является и зачем вызывали - появляется обида и разочарование: "Мы-то думали ты хороший, а ты вона какой!". Хули вы "думали"? Себя по башке поколотите. А они вместо этого "обиделись", ёп. На обженных знаете чо?

Прилепин что-то там ляпнул. Ну так ему положено ляпать что-то такое. Художнек слова, у него вечно какие-то проблемы в пространстве жестов, образов и прочим творческом ливере. Какие претензии и обиды? Что вы от него, писаки, ждёте? Стратегического таланту? Это не по адресу. Железобетонной жопы в окопе сидеть? Для этого есть рядовые - выписывайте себе их, нет - они хотели громких имён, "чтоб об нас услышали, заговорили, написали" - и вызвали громкое имя из творческого цеха. А когда он начал заниматься именно этим - бомбить по Парижам и Венам с рассказом о них в кафешантанах и на прочих богемных международных сборищах - начали вдруг приравнивать его к банальному зам. комбата по воспитательной работе с пайком и з/п в 15 тысяч, да? Если вам так дозарезу нужен был политрук - так выписывайте политрука, их там в ващем Донбассе сидит по хатам немерянные тысячи, нахера вы Вия вызывали?

Я к Прилепину отношусь абсолютно равнодушно, мне его книжки как-то не зашли, ни стиль, ни тематика, ни взгляд не близки, с другой стороны, не могу не отметить, что в современной как литературе, так и медиа-тусовке он величина, бугор на ровном месте. Мож и не Пушкин, конечно, но уж что маемо - то маемо, и не всяким провалившимся графоманам и актёришкам с погорелого театру гавкать на живых классиков. Какой уж есть, но в любом случае величина.

И уж точно ему какой-то особый пиар не нужен. Он и так вкусно кушает и сладко пьёт, вряд ли ему так нужны какие-то цацки от непризнанных республик, когда у него и так до пупа настоящих, уж точно не хуже.

Это вам нужен был пиар громких имён для легитимизации, и вешали цацки заочно и вьяве, тащили всех кто в газете упомянут, привлекали кого попало и по любому поводу. Потянулись организованные "десанты" актёров-певцов-пейсателей. С вечными проколами и пуками в лужу на этих пиар-мероприятиях, как с Пореченковым было. Как они у вас все оказались-то? Сидел тот Пореченков у себя в Москве, да ни с того ни с сего подумал: "Дай-ка съезжу на войну посмотрю!"? Сел в такси и приехал, да? "Где у вас тут война? А пулемёт пострелять дадите? - Да, канеш, бери дорогой!"?

Чо-то не сдаётся, что его туда, как и Прилепина, и всех прочих - пригласили. Ещё пляску сплясали с уговорами, привезли как медведей дрессированных, культмассовую программу организовали с экскурсиями и под камеры. Цацек под них же навешивали, завлекали, сулили должности, пусть свадебногенеральские, но всё же. Граждане купились, отнеслись со всем сердцем, многие в игру даже вжились и, вон, даже в офицеры по воспитательной работе на фрилансе поступили. Кто им погоны навесил и корочки давал? Пушкин? Или может он сам себе нарисовал? Да не - эти, которые счас больше всех обижаются - и навесили. А теперь у них когнитивный диссонс. Ну не идиоты ли?

Вы бы уж там определились. Если вам не нужны громкие имена, хайп в международной прессе, богемная поддержка - ну так не приглашайте, не пускайте, не давайте цацек. "Нам это не надо, все клоуны с именами - прочь с фронта, у нас тут война и мы не потерпим!". А если уж натащили всего что плохо лежало, не разбираясь, лишь бы ия с известностью погромче да попафосней - так нехер обижаться и искать у писателя чёрные пятна в биографии и предъявлять ему что он плохо офицерские обязанности выполняет. Он не для того туда притащен, верно?

В данном же случае выглядит всё мелко и подло: какие-то ничего не добившиеся вши от зависти осуждают речи того, до кого им как до Кетаю раком, и то вряд ли. И что бы там не наговорил Прилепин, но глупо и подло выглядят именно сии ничтожества. Лучше б уж промолчали - сошли за умного. Это ж вы с вашей пиар-кампанией провалились, не Прилепин.


21 comments or Leave a comment
Читаю время от времени блоги тех, кто уехал из России. И такое впечатление, что 90% из них учились в МГУ. Если они учились там бесплатно, правильно ли, что Россия обеспечивает другие страны специалистами на безвоздмезной основе? Не лучше ли было бы взять в храм науки ту молодежь, которая не собирается уезжать? Можно же решить как-то эту проблему? Например, путем 5-10 летней отработки после окончания?

Мало того, что выпускники такого сильного ВУЗа уезжают, так половина из них, если не больше, ругают страну почем зря. Ну уехали, ну плохая Родина для вас, так имейте в себе силы не скатиться к тем порокам, которые сами же и осуждаете.
Leave a comment

„Во Франции в современной программе по математике в школе даются три формулы сокращённого умножения: разность квадратов, а также квадрат суммы и разности двух чисел.

Но ещё 15 лет назад в программу входили и формулы куба суммы и разности, и разность и сумма кубов двух чисел.

Это ещё один штрих, характеризующий общую тенденцию: серьёзное снижение уровня образования на Западе.”
Прим. ss69100.

ЗАПАД: КАТАСТРОФА НЕАДЕКВАТНОСТИ


Одно из старейших и авторитетнейших изданий Франции, Figaro приписало Владимиру Путину «великолепное образование». «Великолепным образованием» сегодня на Западе, некогда колыбели университетской премудрости считается… знание географии!

С придыхающей завистью французский рупор пишет, что Путин знает политическую карту мира, знает, в какой стране какая религия распространена.

Как быть с тем, что вообще-то, по стандартам 80-х годов, это обязан был знать любой школьник?!

В качестве примера Figaro приводит случай, когда Путин прервал выступление по поводу поставок свинины в Индонезию.

Президент объяснил, что речь идет о преимущественно мусульманской стране, где ислам исповедуют 87 процентов населения, поставлять свинину туда нельзя.

В современной Франции это считается верхом адекватности, потому что никогда не напрягавшиеся, и всегда покупавшие свои дипломы «дистанционно» западные лидеры… не знают ни географической, ни политической, ни конфессиональной карты мира!

Например, пишет Figaro, Николя Саркози и Джордж Буш не знали разницы между шиитами и суннитами, отсюда и катастрофа в их политике на Ближнем Востоке.

А Дональд Трамп, наябедничал Figaro, путает Австрию и Австралию, а Эммануэль Макрон называет Гвиану, французское владение в Южной Америке, островом! Это киндер-чудо от Ротшильдов правит (?) страной, очертаний которой попросту не знает.

Он публично говорит, как об острове, даже не о полуострове, а о куске материка!

Figaro ругается, что «в Мали исламисты считались противниками французских интересов, но в Сирии рассматривались как союзники против Башара Асада».

Read more...Collapse )
11 comments or Leave a comment
Не понимаю, откуда взялся у нас вдруг этот день? Зачем? Сегодня и вчера меня поздравляют окружающие, а я даже не знаю, как реагировать. Сама никого не поздравляла, не понимю, правда, что это.

В Англии в давние времена деток отправляли обучаться (или работать?) в отдаленные города и раз в год дети приезжали навестить свою маму и дарили ей подарок. И они не говорили: поздравляю тебя мама. Они просто дарили скромный подарок и говорили, что любят маму. Так у них появился День матери.
А у нас этот праздник в честь чего? И как это - поздравлять маму с тем что она мама? Тогда и бабушку, что она бабушка. И дедушку. Но ведь у нас есть куча дней когда мы можем поздравить своих близки. День рождения, 8 марта, профессиональный день (учителя, медика и тд).

Зачем перенимать чужое - хелоуин, 14 февраля, теперь вот это еще.
9 comments or Leave a comment
В школе я уже не работаю. И очень рада этому, потому что за последнее время столько всего ненужного вползло как в программу обучения так и в сам процесс образования.
Встретилось тут такое вот - «Рефлексия как этап урока в условиях ФГОС». Почитала про эту рефлексию. Какой-то бред с моей точки зрения. Подтвердилось это на опыте: дочь знакомой говорит, что ей надо заполнить дневник по МХК, где она должна отобразить рефлексию по работе над японским веером. Спрашиваю, как она будет это делать, что будет писать. Девочка говорит:"Ну, я напишу что как будто сначала я не знала как это делать, как я искала цвет, думала что у меня не получится, как я сомневалась, а потом сделала и что я достигла успеха." -"А как на самом деле было?" - "Дали задание, нашла образец в интернете и сделала."
2 comments or Leave a comment
Leave a comment
Разные ракурсы. А еще недоумение вызывают люди на тротуаре, снимающие процесс на камеры телефонов. Зачем??? Если они пришли митинговать, так занимайтесь делом - митингуйте. А если просто посмотреть на глупых детей, то стоит ли тратить на них свое время?

Leave a comment
Не скажу, что навеяло, да это и не важно.

Вот, пишут часто и много, что ребенка надо все время хвалить. Даже когда деточка лажает на каждом шагу, напрягитесь и найдите, за что его хвалить, а лажу игнорируйте, потому  что иначе деточка от отсутствия похвал раскиснет, сделает себе много комплексов и потом непременно предъявит их маменьке и папеньке, когда деточке исполнится 40 лет, а от него жена ушла и начальник-козел.

Я, может, не самый распрекрасный родитель в мире и даже наверняка нет.
Но эмпирически я установила, что действенный родительский принцип формулируется несколько иначе.

Даже если деточка облажался, он должен знать, что вы на его стороне. Хвалить его за лажу, одобрять ее или делать вид, что лажа вовсе не лажа, а так, ерунда или даже великое достижение, совершенно не обязательно.
Если вам удается быть точкой доверия, к которой можно прийти и признать "я облажался" без страха быть отвергнутым и облитым презрением за несоответствие ожиданиям, то это в любом случае начало всякого исправления, которое и есть воспитание.

Что касается постоянного одобрения, как фона, то тут я придерживаюсь воспитательной политики джунглей.
Нет ничего опаснее, чем хвалить детей в глаза. (с)

Похвала как сахар, слишком быстро усваивается и провоцирует голод в отсутствие реальных затрат энергии, которые нужно восполнять.
15 comments or Leave a comment
По моему мнению, пенсионный возраст можно поднять. Женщинам до 60, мужчинам оставить как было.
Главное, убрать эти неуместные баллы, что за чурбан их придумал!
Но стоит дифферинцировать начисление по профессиям. Трудные, опасные профессии должны давать право на ранний уход на пенсию. Профессии типа крановщика, шахтера, учителя и тп.
Leave a comment
Режиссёру и исполнителю главной роли Хабенскому задали вопрос: «В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?»

Его ответ:

"Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чём отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене - во время вечеринки в лагере, где над заключёнными издевались, где их убивали, - Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже припёрло и отступать некуда. И когда он признаётся в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это даёт какую-то лёгкость в тяжёлом решении о побеге."

Вот еще его перл.

В интервью на выход фильма "Время первых" корреспондент его спросил:"На съемочной площадке задействовано много людей - вы обсуждали космос, эпоху, какие-то темы, кроме рабочих моментов?...Технологии, например, при помощи которых человек может отправиться в космос. Как на шаттле, допустим."
Хабенский: "Как на шаттле, это как раз понятно, а то, что люди полетели на тракторе на орбиту, - это совсем другая история, это вызывает некую оторопь. На непроверенном корабле решили во чтобы то ни стало быть первыми...."

Это вообще что? Он дурак что ли?
6 comments or Leave a comment
"По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там на странице 195 статью про отравление Скрипаля.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.
Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в в газете «Der Sozialdemokrat». Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»
Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Read more...Collapse )
Взято тут https://maxfux.livejournal.com/1394008.html
Leave a comment
По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там на странице 195 статью про отравление Скрипаля.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.
Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в в газете «Der Sozialdemokrat». Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»
Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.
Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.
Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.
Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.
Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость.
Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.
На рисунке - здание Скотланд-Ярда после взрыва.(с)
2 comments or Leave a comment
Смотрю этот фильм. Больше смотреть нечего. Уже какой раз смотрю! Впервые я его видела в детстве, смотрела отрывками, когда не бегала на улице. Второй раз лет в 27, третий раз смотрела еще лет так через пять. И вот сейчас. И все равно интересно. Интересная история о трудной жизни людей, которые борются за свое существование, очень хорошо снят фильм.
Не сравнить с современными.
2 comments or Leave a comment
Теперь в спорах с "сшанцами" можно говорить вместо "а у вас негров линчую" новое - "а у вас жещин насилуют в голливуде! Всех!"
Leave a comment